хэлпаните по русскому языку. - ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ
Главная
Поиск репетитора
Коллективный блог
публикаций
Форум (обсуждаем ЕГЭ 2020)
тем и сообщений
Для учебы




Войти
или
Зарегистрироваться
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму · RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЕГЭ 2011 » хэлпаните по русскому языку.
хэлпаните по русскому языку.
FireStormДата: Среда, 2011-07-20, 1:05 PM | Сообщение # 1
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2074
Репутация: 757
Награды: 32
Замечания: 20%
Статус: Offline
Завтра апелляция. Сочинение : критерии к2,к4,к10

критерий К4(привел пример из лит-ры и из жизни, поставили 2(3) )

критерий К2(допущена 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием исходного текста ) (По-моему это бред)

К10 (более трех речевых ошибок)

Во-первых, просветите, что такое речевая ошибка?

Почему мне влепили 2(3) за литературный и жизненный пример? сложно ли это оспорить?


 
СергеевичДата: Среда, 2011-07-20, 1:15 PM | Сообщение # 2
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Награды: 40
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
Оспорить все сложно. В твоем случае стоит надеяться только на аргументацию. Когда я ходил на апелляцию, там сидела тетя - спец по речевым ошибкам. Так вот, она нашла их больше чем предыдущие эксперты (но не снизили за это - люди там добрые). Я так до конца и не понял что такое речевая ошибка т.к. диалог с экспертом выглядит примерно так:
-А разве так нельзя говорить?
-Можно, но это ошибка.

И не поспоришь.


Вышечка
 
KaDeaTДата: Среда, 2011-07-20, 1:17 PM | Сообщение # 3
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Награды: 136
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (FireStorm)
(привел пример из лит-ры и из жизни, поставили 2(3)

и мне 2 из 3. в критериях так и написано. что это два из трех вроде =)


Обучение программированию
Репетиторы в Москве
 
FireStormДата: Среда, 2011-07-20, 1:23 PM | Сообщение # 4
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2074
Репутация: 757
Награды: 32
Замечания: 20%
Статус: Offline
Quote (Сергеевич)
Оспорить все сложно.

прям ВСЕ?

в чем сложность оспорить К4? я сделал все как надо, почему я не могу получить столько, сколько заслуживаю? в критериях не указано приводить примеры только из русской литературы. (привел Джека Лондона,,расписал как надо)

у меня 0 за речевые ошибки, мне снижать некуда.

критерий К2
какая еще фактическая ошибка с пониманием? я писал все максимально коротко в комментариях, только по делу

Добавлено (2011-07-20, 1:23 PM)
---------------------------------------------

Quote (KaDeaT)
и мне 2 из 3. в критериях так и написано. что это два из трех вроде =)

не менее двух, один из лит-ры ---- 3(3) перечитай критерии.


 
СергеевичДата: Среда, 2011-07-20, 1:40 PM | Сообщение # 5
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Награды: 40
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
Д.Лондона случайно не из энциклопедии аргументов? Могли снизить за то, что не указано конкретное произведение. Краткость в комментариях, как оказалось, не нужна. Мне когда про это говорили, я спросил: "Так это ведь пересказ текста получится?" Не помню что мне ответили, но какую-то хрень типо "если вот такую фразу добавил бы, то не получился бы".

Вышечка
 
FireStormДата: Среда, 2011-07-20, 1:54 PM | Сообщение # 6
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2074
Репутация: 757
Награды: 32
Замечания: 20%
Статус: Offline
указал название писанины, автора, двух героев. или этого не достаточно? ))) wacko wacko wacko wacko

Quote (Сергеевич)
Краткость в комментариях, как оказалось, не нужна.


комментарий не длинный, но все что нужно есть. а критерий оценивает количество ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, СВЯЗАННЫХ С ПОНИМАНИЕМ ТЕКСТА! у меня нет никаких ошибок, я пишу свое сочинение по определенным критериям, и за каждый выполненный я должен получить определенное количество баллов. не удивлюсь, если на апелляции меня попросят доказать, что я не верблюд.

Добавлено (2011-07-20, 1:54 PM)
---------------------------------------------

Quote (Сергеевич)
там сидела тетя - спец по речевым ошибкам

Quote (Сергеевич)
но не снизили за это - люди там добрые


а у меня сложилось впечатление, что тебя попросту обманули. а та тетя спец не по ошибкам, а по забалтыванию.


 
СергеевичДата: Среда, 2011-07-20, 2:14 PM | Сообщение # 7
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Награды: 40
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
Quote (FireStorm)
а у меня сложилось впечатление, что тебя попросту обманули. а та тетя спец не по ошибкам, а по забалтыванию.

Даже если так, то обличить её не удалось бы) Правды можно добиваться на конфликтной комиссии, но только стоит ли? В целом на апелляции мне добавили 1 балл (было 69) т.к. не нашли столько орфографических ошибок, сколько насчитали проверяющие эксперты. И это меня обрадовало т.к. иметь больше 69 для меня было принципиально, кроме того это дало мне силы ходить на остальные апелляции, хотя и без изменения баллов =)


Вышечка
 
FireStormДата: Среда, 2011-07-20, 2:21 PM | Сообщение # 8
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2074
Репутация: 757
Награды: 32
Замечания: 20%
Статус: Offline
Quote (Сергеевич)
конфликтной комиссии

а можно подробнее?


 
СергеевичДата: Среда, 2011-07-20, 3:03 PM | Сообщение # 9
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Награды: 40
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
Quote (FireStorm)
а можно подробнее?

Лично не участвовал. Прочитал о такой возможности в книжке И.Р.Высоцкого "Апелляция ЕГЭ. Вопросы и ответы". Её нетрудно найти в интернете.


Вышечка
 
ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЕГЭ 2011 » хэлпаните по русскому языку.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:






© 2006-2019 Поступим.ру Информация:
О проекте
Контакты

Регистрация на сайте
Статистика сообщества
Пользовательское соглашение
Разделы:
Поиск репетитора
Форум сообщества
Коллективный блог
Материалы для учебы
RSS:
RSS форума
RSS блога