|
Варианты 6 и9 2010 года.
| |
| mishishka | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 12:22 PM | Сообщение # 16 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| aeonian, По пунктам все правильно расписал.. Но вот (4) совсем не в тему!
Честно сказать, я не слышал того, что у наших экспертов какие-то свои взгляды на глагол to live. Но даже если так, то в данном предложении используется, на мой взгляд очевидный, Past Perf Cont из-за временного дополнения "for about a century"
"И последнее рассуждение, если Инки жили до и продолжали жить после захвата, значит переводим" - если на таких рассуждениях строился бы английский, то думаю, он не был бы сейчас признанным во всем миру:) Все намного проще.
Повторюсь, носитель язык тут бы мог равносильно сказать had lived
Сообщение отредактировал mishishka - Воскресенье, 2012-06-03, 12:23 PM |
| |
| |
| name1essgod | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 12:27 PM | Сообщение # 17 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote (kirsonar) 12-briliant
Тоже ошибка: Brilliant 
кстати, что будет за такую ошибку?
|
| |
| |
| mishishka | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 12:27 PM | Сообщение # 18 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| name1essgod, баранка
|
| |
| |
| name1essgod | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 12:33 PM | Сообщение # 19 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
|
чьорд...
это ты на Учебе флудишь?))
|
| |
| |
| mishishka | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 2:09 PM | Сообщение # 20 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| В смысле?)
|
| |
| |
| нунадоже | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 2:11 PM | Сообщение # 21 |
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1018
Репутация: 145
Замечания: 0%
Статус: Offline
| name1essgod, даже если ошибка всего в одну букафку, задание не засчитают
Как сдать ЕгЭ?
|
| |
| |
| name1essgod | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 2:51 PM | Сообщение # 22 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote (mishishka) В смысле?)
ну последние С на учебе.про от тебя?)
Quote (нунадоже) name1essgod, даже если ошибка всего в одну букафку, задание не засчитают
мда, пичаль...
я тут для себя вывел такие моменты, почитав про эти времена вредные =\:
was/were ставят: когда указано когда это было (в час дня, например) или подразумевается, что было в прошлом. Например, я был вчера в 3 часа дома, жена меня спрашивает: Где ты был вчера в 3 часа?, правильным ответом ей будет: I was at home.
have/has been: когда действие длилось до настоящего момента. Например, Вася все это время был на работе, но мы этого не знаем и когда он заходит в нашу комнату, мы бы спросили у него: Where have you been? и он нам ответит: I have been working.
Had been: когда объект говорил в прошлом, но действие совершал раньше, чем говорил об этом. например, He said that he had been working on Sunday - он сказал это в прошлом (Past Simple), а работал он раньше, чем сказал.
Have/has: когда действие произошло в прошлом, но оно имеет воздействие на сегодняшнюю ситуацию, например: Мы купили машину, поэтому пришло время продать старую. We have bought a new car, so it’s time to sell the old one. Мы купили ее в прошлом, но покупка новой машины повлекла за собой продажу старой.
Правильно ли я понял?  Добавлено (2012-06-03, 2:51 PM)
---------------------------------------------
Quote (aeonian) The Inca people had lived there
Quote (aeonian) 4. И последнее рассуждение, если Инки жили до и продолжали жить после захвата, значит переводим Past Perfect в Past Perfect Continuous.
можно ли вместо этого рассуждать так:
Мы получили утверждение The Inca people had lived there, но такой конструкции нет в природе (нет же?), если есть Had и V3, то в любом случае нужен Been между ними. м?
|
| |
| |
| нунадоже | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:18 PM | Сообщение # 23 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1018
Репутация: 145
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote (name1essgod) но такой конструкции нет в природе (нет же?), если есть Had и V3, то в любом случае нужен Been между ними. м?
есть. Это Паст Перфект. Чтобы не путаться во временах загугливаешь таблица времен английского языка, а лучше перерисовываешь себе в удобоваримом варианте.
Например, условия употребления времен ты вроде и правильно называешь, но так сказать саму схему времени немного не так запоминаешь.
Например, не have/has been, а have/has been Ving
Не Have/has, а Have/has V3.
Не упускай смысловой глагол, а то от волнения еще на экзе забудешьДобавлено (2012-06-03, 3:18 PM)
---------------------------------------------
Короче, из меня объясняющий не оч, но можешь вот что сделать.
Если есть торрент клиент скачай Мерфи Инглиш Грэмма ин юз
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1072848 ( или такой же пдф).
В оглавлении ищешь время и вдумчиво выполняешь задания - должно помочь понять что где когда и как употреблять.
Как сдать ЕгЭ?
|
| |
| |
| name1essgod | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:34 PM | Сообщение # 24 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote (нунадоже) есть. Это Паст Перфект. Чтобы не путаться во временах загугливаешь таблица времен английского языка, а лучше перерисовываешь себе в удобоваримом варианте.
блин, тогда сложнее)
Quote (нунадоже) Например, условия употребления времен ты вроде и правильно называешь, но так сказать саму схему времени немного не так запоминаешь.
Например, не have/has been, а have/has been Ving
Не Have/has, а Have/has V3.
так схему я вообще не запоминаю, V3 опустил осознанно, ибо понятное дело там.) у меня практически отсутствует теоретическое восприятие английского, я (не всегда конечно же, но в основном) строю все тонкости (типа артиклей и т.д.) больше на слух и на восприятие, нежели чем ориентируюсь на присутствие того или иного глагола и т.п. Это плохо конечно, но по-другому никак не получается)
ошибка только в этом (в схеме)? примеры правильно приведены?
Добавлено (2012-06-03, 3:34 PM)
---------------------------------------------
Quote (name1essgod) Had been: когда объект говорил в прошлом, но действие совершал раньше, чем говорил об этом. например, He said that he had been working on Sunday - он сказал это в прошлом (Past Simple), а работал он раньше, чем сказал.
чем тогда отличается от просто Had + V3?
вот формулировка такой конструкции:
Quote Tom came to visit me at 6pm last Wednesday. I had cooked dinner, so we sat down and ate immediately.
I cooked it at some time in the past before 6pm last Wednesday, and at 6pm last Wednesday I had the results of my action.
то бишь, он приготовил еду за некоторое время до того, как пришел Том, но и том пришел в прошлом времени относительно того, когда он говорит это нам сейчас. То есть по идее оба действия были совершены в прошлом и одно из них также было совершено в прошлом относительно другого, подходит под определение случая с "had been" идеально вроде...
а, походу понял, смысл во фразе "I had the results of my action". То есть он же уже закончил готовить, когда пришел Том. А в "Had been" неизвестно закончил он работать тогда или еще работает, правильно?
Сообщение отредактировал name1essgod - Воскресенье, 2012-06-03, 3:36 PM |
| |
| |
| нунадоже | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:39 PM | Сообщение # 25 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1018
Репутация: 145
Замечания: 0%
Статус: Offline
| name1essgod, у меня та же фигня. Учу англ с первого класса поэтому конструкции в основном просто в память заложились, а правила знаю плохо.
Вот еще пример мне вот этот не нравится
Quote (name1essgod) мы бы спросили у него: Where have you been? и он нам ответит: I have been working.
Не утверждаю что это неправильно, но мне кажется, здесь вполне можно ответить и I was working.
это время оно все-таки или когда действие еще продолжается, или если кончилось но имеет какую-то связь с настоящим.
Например, - Ты выглядишь уставшим, что ты делал?
- I have been working
То есть работал и поэтому устал. По мне так такой пример ярче показывает суть этого времени, да и запомнить легче.
Как сдать ЕгЭ?
|
| |
| |
| mze | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:45 PM | Сообщение # 26 |
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 830
Репутация: 19
Замечания: 0%
Статус: Offline
| name1essgod, открывай Мерфи и смотри разделы. Вот сама книжка, если у тебя ее нет
alleng.ru/d/engl_en/eng010.htm
Я сам ей постоянно пользуюсь. Это как палочка-выручалочка для меня.
МГИМО'17 - МБДА - 1 КУРС
|
| |
| |
| нунадоже | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:45 PM | Сообщение # 27 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1018
Репутация: 145
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote а, походу понял, смысл во фразе "I had the results of my action". То есть он же уже закончил готовить, когда пришел Том. А в "Had been" неизвестно закончил он работать тогда или еще работает, правильно?
почти. в had V3 да, важен результат. Т.е. он закончил к тому моменту как Том пришел.
А в Had been Ving. Важен глагол с инговым окончанием. Это всегда продолжительное действие, важен процесс.
Пример с Томом и готовкой.
Когда Том пришел, я уже приготовил обед - это had V3 - результат есть
Когда Том пришел, я еще готовил обед - had been Ving - процесс еще идет
Как сдать ЕгЭ?
|
| |
| |
| mze | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:52 PM | Сообщение # 28 |
|
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 830
Репутация: 19
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Вот страница из книжки, чтоб не скачивать.
http://i.imgur.com/08AWX.jpg
МГИМО'17 - МБДА - 1 КУРС
Сообщение отредактировал mze - Воскресенье, 2012-06-03, 3:54 PM |
| |
| |
| name1essgod | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:53 PM | Сообщение # 29 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
| mze, да уже поздновато учебники перечитывать, наверное  но все равно спасибо)
Quote (нунадоже) А в Had been Ving. Важен глагол с инговым окончанием. Это всегда продолжительное действие, важен процесс.
Пример с Томом и готовкой.
Когда Том пришел, я уже приготовил обед - это had V3 - результат есть
Когда Том пришел, я еще готовил обед - had been Ving - процесс еще идет
хм, а как же тогда например в таком предложении: "He said that he had been busy on Sunday." Тут же вообще нет Ing'a, как определить продолжается или нет?) Или тут как раз работает мое "правило" про то, что тут нельзя исключить Been, так как он выступает в кач-ве смыслового глагола? (то бишь сказать He said that he had busy on Sunday нельзя же)
|
| |
| |
| mze | Дата: Воскресенье, 2012-06-03, 3:55 PM | Сообщение # 30 |
|
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 830
Репутация: 19
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Да. Более того, здесь это состояние.
МГИМО'17 - МБДА - 1 КУРС
|
| |
| |
|
|
|
RSS: