С! - ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ
Главная
Поиск репетитора
Коллективный блог
публикаций
Форум (обсуждаем ЕГЭ 2020)
тем и сообщений
Для учебы




Войти
или
Зарегистрироваться
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму · RSS
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Архив - только для чтения
ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ЕГЭ 2013 по ИСТОРИИ и ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ » С! (истерия)
С!
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:29 PM | Сообщение # 1
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
собственно, по названию темы и так все понятно. вспоминаем тексты из части с, обсуждаем, где и как накосячили. вспоминаем другие задания)) поможем друг другу  happy
у меня был текст о столыпинской реформе. собственно, автор сам столыпин, выдержка из его речи перед 2 государственной думой 6 марта 1907 года.
с была убойная просто по легкости, с4 - какие преимущества давал ярлык русским князьям, с 5 - почему ссср развалился и поделиться своим мнением, можно ли было избежать развала, два мнения за и два против. с 6 - я выбрала карла великого, ибо по нему было проще всего писать. помимо него, был патриарх никон, солженицын и еще кто-то, кажется, горбачев, уже забыла от волнения. вроде, все)


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:31 PM | Сообщение # 2
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Награды: 15
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Dahka))))))
можно ли было избежать развала, два мнения за и два против
Какие причины написала? smile
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:41 PM | Сообщение # 3
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
так. за то, что распад был неминуем, я написала, что идеологическая целостность была нарушена, что резкое снижение экономических темпов роста экономики и повышение инфляции подорвали доверие населения к партии и государству, ну, и третье написала, что государство из федеративного постепенно стало унитарным, что, конечно же, негативно сказалось на многонациональных республиках, и они были бы только рады распаду ссср, так как только в этом случае они могли выйти из состава ссср и стать независимыми.многовато, но что поделать. насчет "за" - написала только, что государство все еще имело достаточную власть среди населения и на мировой арене, чем можно было воспользоваться. плюс, демократизация, направленная в правильное русло, могла бы только сыграть на руку партийному руководству. 
я написала то, что нам объясняли в универе, повезло. осталось только надеяться, что проверяющие меня правильно поймут cry


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:46 PM | Сообщение # 4
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Награды: 15
Замечания: 0%
Статус: Offline
Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное. Но это мелочи. В конце концов для ЕГЭ нормально написала.
Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР.


Сообщение отредактировал Palmer - Четверг, 2013-05-30, 4:48 PM
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM | Сообщение # 5
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Palmer)
Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное.
нет. ссср активно проводил политику поддержания национальных меньшинств. особенно в самом начале своего существования. 
Цитата (Palmer)
Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР.
а смысл про это писать? все равно же мнение народа никто не учел

мне в голову как вперлось то, что нам на лекции говорили, так и осталось. так рада, ей-богу happy


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.

Сообщение отредактировал Dahka))))) - Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM
 
PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:58 PM | Сообщение # 6
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Награды: 15
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Dahka))))))
нет.
Да. Федеративное устройство выбрали для того, чтобы усмирить национальные республики после революции 1917. Но Ленин и Сталин понимали, что это временное явление.
Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отлича­ется демократический
централизм, с одной стороны, от централизма бюрократическо­го, с другой
стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со
случайностями централизма. На са­мом
деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив —
предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена
в разумных, с экономической точки зрения,
пределах, если она основывается на серьез­ных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в
извест­ной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не
противоречит демократическому централизму.
Сплошь и рядом федерация при действительно демо­кратическом строе, а тем более
при советской организации государственного устройст­ва, является лишь
переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно
наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы
вводим и которую мы будем вводить, по­служит
именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных нацио­нальностей России в единое демократическое
централизованное Советское государст­во.

Ленин.
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:04 PM | Сообщение # 7
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Palmer)
временное явление.
временным было по их мнению все. даже конституция, потому что право естественно отмирает, как и государство, по их мнению.
Цитата (Palmer)
Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отлича­ется демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократическо­го, с другой
стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со
случайностями централизма. На са­мом
деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив —
предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена
в разумных, с экономической точки зрения,
пределах, если она основывается на серьез­ных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в
извест­ной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не
противоречит демократическому централизму.
Сплошь и рядом федерация при действительно демо­кратическом строе, а тем более
при советской организации государственного устройст­ва, является лишь
переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно
наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы
вводим и которую мы будем вводить, по­служит
именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных нацио­нальностей России в единое демократическое
централизованное Советское государст­во.
это немного другое. мы это проходили. тут стоит вопрос о государственном суверенитете, подорванном положением конституции о том, что все составные части союза имеют право на свободное самоопределение вплоть до выхода за ее пределы. бред \, конечно, учитывая всю советскую идеологию в целом, но тогда это был существенный вопрос

и вообще, мы не туда ушли))


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 5:14 PM | Сообщение # 8
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Награды: 15
Замечания: 0%
Статус: Offline
И Левандовский пишет, что унитаризм был под оболочкой федератизма. Ладно, не будем спорить.
В истории почти все субъективно, так что написать можно по-разному.
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:24 PM | Сообщение # 9
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Palmer)
Левандовский пишет
опять он
я люблю смотреть на все с разных точек зрения, поэтому мое мнение вполне обоснованно  smile
Цитата (Palmer)
Ладно, не будем спорить.
согласна


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
=)Abiturient-2013Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:26 PM | Сообщение # 10
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Репутация: 0
Награды: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Dahka))))), а что ты в C4 написала?
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:33 PM | Сообщение # 11
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
=)Abiturient-2013, я написала, что князья получали защиту и покровительство ордынского хана, хоть и недолговечную, что они получали возможность упрочить положение собственного княжества и что получали привилегию собирать дань. больше мне ничего в голову не пришло  smile

Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
GloryДата: Четверг, 2013-05-30, 5:39 PM | Сообщение # 12
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 946
Репутация: 118
Награды: 8
Замечания: 0%
Статус: Offline
Dahka))))), то же
+:
1) Принятие закона об индивидуальной труд .деятельности могло способствовать выведению СССР из экономического кризиса, что можно было наблюдать на примере КНР
2) Народная поддержка партии, склонность к сохранению союза, что можно наблюдать на примере референдума 1991 г.
3)
-:
1) Экономический кризис в СССР, требующий решения.
2) С приходом к власти Горбачева партия раскололась на 2 блока: тех, кто поддерживал нового генсека и его преобразования, и консервативно настроенные силы, что неменуемо вело к распаду полит. системы.
3) Требование народа об отмене статьи номер 6 конституции 1977 г, что и произошло позднее, фактически означало ликвидацию партии
4) Гласностью Горбачев показал все "изъяны" существующего строя, что кардинально изменило отношение народа к проводимой ранее политике.
5) Москва как центр начала терять влияние и контроль над братскими республиками
6) СССР за свой период развития проводил политику широкой материальной поддержки социалистических стран-братьев, что не могло продолжаться ввиду криса экономики и снижения цен на нефть, которые питали гос. бюджет ранее
7) Горбачев при вступлении в должность объявил о "застойных явлениях" в жизни страны в период правления Хрущева, что означало нарушение стабильности и прекращение широкой социальной политики

Добавлено (2013-05-30, 5:39 PM)
---------------------------------------------
Что поставят интересно sad
Даш, там Александр 3 был


ЕГЭ 2013: РАИ 289
востфак СПбГУ'17, китаистика
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 13
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Glory)
Даш, там Александр 3 был
точно
терпеть его не могу
у тебя какой текст был?

Добавлено (2013-05-30, 5:46 PM)
---------------------------------------------

Цитата (Glory)
Что поставят интересно
самой интересно(


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 14
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Награды: 15
Замечания: 0%
Статус: Offline
Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был.
 
Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:54 PM | Сообщение # 15
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Награды: 137
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата (Palmer)
Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был.
я читала, что он сказал, что он с самого начала преследовал цель развалить советскую систему. не знаю, насколько это правда


Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
 
ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ЕГЭ 2013 по ИСТОРИИ и ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ » С! (истерия)
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:






© 2006-2019 Поступим.ру Информация:
О проекте
Контакты

Регистрация на сайте
Статистика сообщества
Пользовательское соглашение
Разделы:
Поиск репетитора
Форум сообщества
Коллективный блог
Материалы для учебы
RSS:
RSS форума
RSS блога