В целом таки социал-демократическая. Хотя в программе есть про коммунизм, ну так в программах партий много чего есть.

В Википедии со ссылкой на ЦБ есть табличка по годам. Вроде примерно так получается.

Так тогда и другая партия не должна тревожить.

Скорей в программе есть элементы социал-демократии,но в целом идеология коммунистическая.Тем паче что меня левые взгляды абсолютно не устраивают.

Посчитал,получилось около 312%.И даже в этом случае получается,что бюджет вырос почти в 1,6 раз.

Другая - это КПРФ?Вот они меня как раз тревожат,как и националистические партии и организации.

Чем могут не устраивать умеренно левые взгляды? Коммунистическая идеология - это совершенно нормально. Цель как цель, если она недостижима, а стремление к ней позволяет стать лучше.

Ну так он и вырос. Но несильно. Так мы же считаем относительно 90-х, а не 80-х, то есть от глубокого развала.

Любая партия, которая хочет сейчас править должна учитывать как раз левые и националистические взгляды, потому что именно они сейчас массовые. И актуальные.

В 80-ые годы страна вообще-то развалилась в значительной мере степени от экономического кризиса,связанного с тем,что СССР сидел на нефтяной игле.

Мне нет желания содержать на свои налоги социальное государство.Также как его нет и у моей матери.Работать надо больше,а не требовать вечных льгот и социалки.

Сидел, да. Хотя в меньшей степени, чем сейчас, и ненефтяной бюджет был таки помощнее. Тогда еще были развиты наукоемкие производства и. т. д.

А какая разница, кого содержать, социальное государство или армию коррупционеров?

От содержания коррупционеров они приносят какую-то пользу.Я категорический противник взяток,но так эта система хоть как-то работает

От содержания социального государства лично я не вижу никакого смысла.Впрочем это не значит,что социалку надо совсем уничтожать как это делается сейчас.

paki, игла - это не когда продаем нефть, раз уж она есть. А когда мы делаем только это.

Какая польза? Никакой пользы.

Морально это более правильно. Более того, не обязательно же доходить до абсурда, работоспособным людям можно и не назначать большое пособие, а вот другое дело пенсионеры, инвалиды и. т. д.

Они работают за взятки,так что польза есть.

Игла - это когда не может нормально функционировать государство без продажи нефти,как это было в случаи СССР.Только цена на нефть сильно рухнула и стране пришел конец.

Инвалиды - да,пенсионеры - категорическое нет,нужно назначить минимальную гос. пенсию и приватизировать пенсионную систему,как это давно сделали на Западе.Лишь частная пенсионная система способна создать нормальный уровень жизни пенсионерам в условиях развала системы "ответственности поколений".

paki, вообще, судя по твоему интеллигентскому профилю, тебе сам Бог велел быть либералом biggrin Но здоровый либерализм не отменяет умеренных социальных программ. В принципе "сделать хорошо" везде примерно одинаковое, только с разных сторон.

Я не имею ничего против умеренных социальных программ - полностью бесплатная система школьного образования(никакое взяточничество и платность здесь недопустимы),страховая медицина,но бесплатная для малообеспеченных слоев населения как в большинстве стран Европы,социальные льготы для одиноких родителей,льготы и страховая пенсия для инвалидов и многое другое.А вот пенсионную систему на мой взгляд надо приватизировать в условиях российской демографии и как можно более срочно.

Но могли бы и без взяток. Если работу может выполнить человек с зарплатой в 30к без супернавыков, а иногда и вообще скрипт на bash, а выполняющий работу выводит по миллиону в месяц в оффшоры, то тут никакой пользы, один вред.

Тут было много причин. И самая критическая - влияние конкурентов. Если бы по каким-то причинам к тому времени весь мир превратился бы в соцлагерь, то все и дальше бы работало. Более того, отпала бы необходимость субсидировать режимы в попытках уговорить их на советизацию и революцию, и появилась бы возможность повышать уровень жизни.

Это конечно вариант. Но как быть с теми, кто уже пенсионеры или кому уже за 45-50? А ведь именно они строили промышленность, науку и. т. д.

Вообще, вопрос развала СССР настолько спорный и противоречивый, что я не хочу его сильно затрагивать.

Ну вот, все правильно. Пенсионную - придется, да. Но нужно же думать и о тех, кто остался за бортом. Это мы с тобой можем скопить к пенсии, а те, кому сейчас 40 - уже могут не успеть, 50 - совсем нифига не успеют. Да что там, даже 30 - уже маловато может быть.

Согласен,но я,увы,боюсь,что сразу от коррупции не избавишься.

Думаю,что если бы весь мир стал социалистическим,то может и мира бы у нас не было.

Пенсионная реформа не должна их коснуться,они должны получать надбавки от государства.Переход должен быть максимально безболезненным.

Но постепенно надо. По крайней мере, яркие скандалы должны приводить к конфискации и тюрьме, для начала.

Ну почему? Он бы спокойненько эволюционировал бы во что-то среднее.

Ну вот. Это как раз социал-демократические идеи.