неплохо
а откуда эти страницы? расскажите, что это вообще такое

сочинения больше не проверяют?

Что есть жизнь? Жизнь человека, животного, растения... Любая. Стоит ли одна жизнь другой?
Именно эти вопросы оказались в центре внимания автора предложенного текста А.Владимирова.
Многие проблемы, о которых говорится в тескте, по-настоящему волнуют современного читателя. К ним относится и вопрос о соотношении целей и средств их достижения. Можно ли пожертвовать одной жизнью ради другой?
Савушкин собирается убить антилопу. Не чтобы заработать, а надеясь вылечить дочь. Он считает, что страдания девочки стоят жизни животного. Но наличие у антилопы детеныша останавливает его. Почему? Какие чувства взыграли в нем? Он увидел в этом маленьком существе свою дочь, такую же слабую и беззащитную? Он понял, что вместо одного живого существа ему придется убить двоих? Или решил, что антилопа сейчас нужнее детенышу, чем ему?
Позиция автора по отношению к данной проблеме состоит в том, что одна жизнь не стоит другой, и даже ради здоровья близкого человека нельзя лишать кого-либо жизни.
Я полностью разделяю мнение автора. Во-первых, животные - это такие же живые существа, как и люди, и человек не вправе лишать жизни своих собратьев. Во-вторых, убийство, прежде всего с нравственной и моральной точки зрения, не может быть оправданно.
Моя точка зрения находит подтверждение в следующем.
В романе Ф.Достоевского "Преступление и наказание" Раскольников убивает старуху, чтобы помочь сестре, а заодно и всем тем, кто что-то должен Алене Ивановне. Оправдывает ли цель средства? Смог ли он "осчастливить все человечество"? Помог ли сестре? Нет. Он просто лишил человека жизни. И те благие цели, которые он ставил перед собой, не оправдывают его.
В романе Б.Пастернака "Доктор Живаго" Стрельников во время разговора с Юрием Живаго говорит, что цель - революция - оправдывает средства - гибель сотен тысяц людей. Но так ли это на самом деле? Ни одна цель может оправдывать убийство.
Лишение живого существа жизни - это преступление, прежде всего нравственное. Какие бы высокие цели ни ставил перед собой человек. На то он и человек, чтобы обдумывать свои поступки и стараться решить свои проблемы, не обрекая на страдания других.

СПбГУ юрфак 3 курс

За пару веков люди смогли достичь колоссальных успехов в науке и технике, благодаря которым жизнь человека стала намного комфортнее. Но не замечали ли вы, что новое изобретение порой становится кирпичиком большой стены , которая все больше отдаляет нас от земли, окружающего мира? Именно проблеме взаимосвязи человека и природы посвящен текст В.Солоухина.

Этот вопрос, безусловно, является очень актуальным в наши дни, когда люди практически полностью отлучены от той среды и условий, в которых существовали их предки, и испытывают невероятную потребность в «общении» с землей.

Позиция автора ясна, он считает эмоциональное отчуждение человека от природы противоестественным, а попытки людей не потерять этой связи в современном мире - ничтожными и слабыми. Солоухин уверен, что сохранение тесных взаимоотношений человечество-земля является вопросом первостепенной важности.

Я полностью согласна с мнением автора в том, что человек не должен отрываться от своих корней, а постоянный контакт с природой – одна из его биологических потребностей. Только удовлетворив ее, можно обрести гармонию, без природы человек не живет, а лишь существует. В качестве подтверждения моей точки зрения хочу привести следующие аргументы.

Герой романа Л.Толстого «Анна Каренина» К.Левин, будучи барином, поводил много времени в деревне .Никто не понимал Константина , покидавшего столицу ради провинции. Но только там герой, работая в чистом поле наравне с простыми крестьянами и ощущая всю силу и дух русской земли, был в согласии с самим собой и находил душевный баланс.

Другой пример – герой А.Беляева из романа «Человек –амфибия». Этому молодому человеку были пересажены плавники акулы , он мог дышать под водой, поэтому море стало его домом. Однажды Ихтиандра долго продержали в заточении, где он едва не погиб ,потому , что находился вдали от своей стихии. Этот герой - символ единения природы и человека, пример того, что нельзя допускать изоляции от естественной среды.

Мать Сыра -Земля – так говорили древние славяне. Вдумайтесь… мать. А могут ли дети выжить без своей единственной родительницы ? Давайте обратимся к мудрости веков и не позволим разорвать последние тонкие нити, связывающие природу и человечество.

Добавлено (2011-04-17, 6:11 PM)
---------------------------------------------

раньше никогда на придаточные не обращала внимания,теперь буду следить

вопрос(надеюсь, он неглупый), а можно использовать аргументы из зарубежной литературы, например, Оруэлл Дж, Уальд О.? за них 1 или 2 балла дают?